您现在的位置:主页 > 折800天天特价 >

保险公司被判拒赔有理 因车主瞒哄事变本相

摘要:中国二手车城讯:轿车发生交通事故后根本报废,主驾驶气囊有大面积血迹,“驾驶员”却称自己没受伤。记者昨天获悉,通州法院认定车主隐瞒事故真相,裁决保险公司不必抵偿。...    中国二手车城讯:轿车发生交通事故后基本报废,主驾驶气囊有大面积血迹,“驾驶员”却称自己没受伤。记者昨天获悉,通州法院认定车主隐瞒事故真相,判决保险公司不用赔偿。

  据车主王某称,其于2013年3月购置了一辆小轿车并投保。2013年4月,刘某驾驶其车辆在六环高速路产生单方事故,小轿车受损严峻,坐在副驾驶的邱某受伤。在向交警报案的同时,王某向保险公司索赔车辆损失与路产丧失共计10余万元。

  保险公司认为,通过对事故现场、受损车辆进行查勘及对事故当事人询问,事故发生时车上应为3人,王某隐瞒事故真相,因而拒赔。王某随后起诉。

  法院通过查勘,发明事变车辆前部重大受损,已经基础报废,车辆主驾、副驾气囊翻开,主驾气囊上有大面积血迹,车内也有多处血迹。而刘某称本人未受任何外伤,但对主气囊上的血迹未能给出公道说明。

  而处置此事故的交警称,其并未实际查勘现场,而是直接依照当事人的申请对出具了事故认定书。为查明事实真相,法院对当事司机刘某和车上职员邱某分辨讯问,发现二人对良多要害事实陈说不一致。

  法院还启动了NDA血迹比对鉴定,鉴定论断为主气囊上的血迹及其余血迹均不是刘某所留,但刘某作为司机称自己未受任何外伤与常理不符。

  法院以为,保险合同双方当事人应该本着最大诚信准则办理索赔跟理赔事宜。王某对众多疑点均不能给出合懂得释,且谢绝供给车上第三人的相干情形。瞒哄了保险事故的本相,故其诉称的刘某驾车脱险的事实根据不足,驳回了其向保险公司索赔的诉讼恳求。

疾速团购报名

品牌: 抉择品牌 *

车系: 取舍车系 *

地区: 挑选地域 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news